חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הראל חברה לביטוח בע"מ נ' דובדבן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2739-06-12
17.11.2013
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
הראל חברה לביטוח בע"מ
:
1. יהודה דובדבן
2. אלדן תחבורה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי 3 תביעות כספיות קשורות, שהדיון בהן אוחד ושבכולן נתבעים נזקי רכב-רכוש שנגרמו בתאונת שרשרת בת 4 רכבים מיום 5.12.11:

תביעת אלדן (כבעלת הרכב הראשון) בתיק 32170-12-12 ע"ס 30,078 ₪ כנגד הפניקס (מבטחת הרכב השני) וכנגד הראל (כמבטחת הרכב השלישי).

תביעת הפניקס (כמבטחת הרכב השני) בתיק 4450-09-12 ע"ס 6,593 ₪ כנגד הראל (כמבטחת הרכב השלישי) וכנגד אלדן (כבעלת/מבטחת הרכב הרביעי).

תביעת הראל (כמבטחת הרכב השלישי) בתיק 2739-06-12 ע"ס 15,239 ₪ כנגד אלדן (כבעלת/מבטחת הרכב הרביעי) וכנגד נהג הרכב הרביעי.

נערכה היום בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות ארבעת הנהגים המעורבים וכן עדות נוסע ובעל הרכב השני.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

בתביעת אלדן

אני מוצא ששלושת הנהגים ברכבים השני, השלישי והרביעי אחראים, בחלקים שווים, כלפי התובעת. ולכן ומאחר שהתובעת (אלדן) הינה גם בעלת הרכב הרביעי ולכן אינה יכולה לתבוע את עצמה (וגם לא תבעה את עצמה), על הפניקס + הראל לשלם לתובעת כל אחת מהן:

שליש מהנזקים הנתבעים בתביעה.

חצי מהוצאות המשפט (אגרה בסך 376 ₪ + שכר עד בסך 450 ₪).

סך של 1,250 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

בתביעת הפניקס

הפניקס זכאית ל-70% מהנזקים שנתבעו, כאשר מתוך ה-70% הנ"ל הראל תישא ב-30% ואילו אלדן (כבעלת/מבטחת הרכב הרביעי) תישא ב-40%.

בנוסף, הפניקס זכאית להוצאות (365 ₪ בגין אגרה + 900 ₪ בגין שכר שני עדים) וכן לשכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪, כאשר הראל תישא ב-40% מסכומי ההוצאות ושכה"ט הנ"ל ואילו אלדן תישא ב-60% מהסכומים הנ"ל.

בתביעת הראל

הראל זכאית כלפי אלדן (כבעלת/מבטחת הרכב הרביעי) והנתבע הנוסף ל-70% מהנזקים שנתבעו.

בנוסף, הראל זכאית כלפי השניים להוצאות (365 ₪ בגין אגרה + + 900 ₪ בגין שכר שני עדים) וכן לשכ"ט עו"ד בסך 1,400 ₪.

המזכירות תשלח את פסה"ד לב"כ כל הצדדים.

ניתן היום, י"ד כסלו תשע"ד, 17 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>